Spesialrapport: Ukraina
Gjennom hele denne konflikten har vi observert at russiske statlige cyberaktører gjennomfører inntrenginger i samspill med kinetisk militær handling.
Minst seks russiske avansert vedvarende trussel (APT)-aktører og andre ikke-tilskrevne trusler har gjennomført destruktive angrep, spionasjeoperasjoner, eller begge, mens russiske militærmakter angriper landet fra land, luft og hav. Det er uklart om datanettverksoperatører og fysiske krefter uavhengig streber etter et felles sett med prioriteringer eller koordinerer aktivt. Sammen arbeider imidlertid de cyberrelaterte og kinetiske handlingene for å avbryte eller degradere ukrainske myndigheter og militære funksjoner og undergrave offentlighetens tillit til disse institusjonene.
Destruktive angrep har vært en fremtredende komponent i russiske cyberoperasjoner under konflikten.
En dag før den militære invasjonen startet operatører tilknyttet GRU, Russlands militære informasjonstjeneste, destruktive wiperangrep på hundrevis av systemer hos de ukrainske myndighetene og organisasjoner knyttet til IT, energi og økonomi. Siden da har aktiviteten vi har observert, inkludert forsøk på å ødelegge, avbryte eller infiltrere nettverk hos offentlige etater og en rekke kritiske infrastrukturorganisasjoner, som russiske militærmakter i noen tilfeller har rettet seg mot med bakkeangrep og missilnedslag. Disse nettverksoperasjonene har til tider både degradert funksjonene til målrettede organisasjoner, men også forsøkt å avbryte innbyggernes tilgang til pålitelig informasjon og livsviktige tjenester, og svekke tilliten til de som styrer landet.
Basert på russiske militære mål for informasjonskrigføring, har disse handlingene sannsynligvis som mål å undergrave Ukrainas politiske vilje og evne til å fortsette kampen, og samtidig legge til rette for innsamling av informasjon som kan gi taktiske eller strategiske fordeler for russiske styrker. Gjennom engasjementet med kunder i Ukraina har vi observert at Russlands dataaktiverte arbeid har hatt innvirkning når det gjelder tekniske avbrudd i tjenester, og forårsaket et kaotisk informasjonsmiljø, men Microsoft klarer ikke å evaluere den større strategiske effekten.